But the protection of Donbass and the neutralization of Ukraine are only the most visible causes of the conflict. The second set of causes, and by far the most important, relates to the balance of strategic forces and the doctrine of mutually assured destruction in the event of a nuclear attack. This balance of terror would have been de facto biased in favor of the West in the event of militarization or Ukraine’s accession to NATO. Indeed, once Ukraine fell into Western military orbit, NATO would have installed its nuclear weapons there as in Poland and Romania, placing Moscow five minutes away from total destruction and preventing it from retaliating with equivalent nuclear fire and likely to annihilate Europe and the United States in return. This scenario would have ruined Russia’s independence and sovereignty. Just as the installation of Russian nuclear rockets in Cuba or Mexico would destroy the ability of the United States to defend itself and force it to submit to Moscow’s will. Since Russia does not benefit from an early warning system like the United States, it is particularly exposed. And it feels all the more threatened as the United States has unilaterally denounced nuclear treaties INF (2019) and Open Sky (2020) that guaranteed a certain security and maintained a strategic dialogue. Under these conditions, the establishment of a buffer zone between Russia and US nuclear missiles in Europe – Ukraine and Georgia in this case – became an existential issue for the Russians. This cause, which is never explained in the media and by Western politicians because it would highlight their aggressiveness and desire for hegemony, was the triggering factor of the war. It also explains why powers such as China, India and even Pakistan remain neutral, even favorable to Moscow. For China, the stakes are very clear. If Ukraine falls into Western hands and Russia is weakened or even loses this war, China knows it has no illusions: it will be next on the list. And without a Russian ally, Beijing would be in a very bad position because it would find itself surrounded on all sides. We also understand better why Taiwan is of such vital importance to China…

Men skyddet av Donbass och neutraliseringen av Ukraina är bara de mest synliga orsakerna till konflikten. Den andra uppsättningen orsaker, och den överlägset viktigaste, hänför sig till balansen mellan strategiska styrkor och doktrinen om ömsesidigt säkerställd förstörelse i händelse av en kärnvapenattack. Denna terrorbalans skulle de facto ha varit partisk till förmån för väst i händelse av militarisering eller Ukrainas anslutning till Nato. Faktum är att när Ukraina väl föll i västerländsk militär omloppsbana skulle NATO ha installerat sina kärnvapen där som i Polen och Rumänien, placerat Moskva fem minuter från total förstörelse och förhindrat det från att hämnas med motsvarande kärnvapeneld och sannolikt förinta Europa och USA i gengäld. Detta scenario skulle ha förstört Rysslands självständighet och suveränitet. Precis som installationen av ryska kärnvapenraketer på Kuba eller Mexiko skulle förstöra USA:s förmåga att försvara sig och tvinga den att underkasta sig Moskvas vilja. Eftersom Ryssland inte gynnas av ett system för tidig varning som USA är det särskilt utsatt. Och det känns desto mer hotat som USA ensidigt har fördömt kärnkraftsavtalen INF (2019) och Open Sky (2020) som garanterade en viss säkerhet och upprätthållit en strategisk dialog.Under dessa förhållanden blev upprättandet av en buffertzon mellan Ryssland och USA:s kärnvapenmissiler i Europa – Ukraina och Georgien i detta fall – en existentiell fråga för ryssarna. Denna orsak, som aldrig förklaras i media och av västerländska politiker eftersom den skulle lyfta fram deras aggressivitet och önskan om hegemoni, var den utlösande faktorn för kriget. Det förklarar också varför makter som Kina, Indien och till och med Pakistan förblir neutrala, till och med gynnsamma för Moskva. För Kina är insatserna mycket tydliga. Om Ukraina faller i västerländska händer och Ryssland försvagas eller till och med förlorar detta krig, vet Kina att det inte har några illusioner: det kommer att vara nästa på listan. Och utan en rysk allierad skulle Peking vara i en mycket dålig position eftersom det skulle finna sig omringat på alla sidor. Vi förstår också bättre varför Taiwan är av så avgörande betydelse för Kina...